Home 首頁‎ > ‎Dialogue 對話‎ > ‎

轉型正義?Transitional Justice?

張貼者:2018年5月28日 上午9:28V.J. Nuance







人為什麼會想要改掉一個名詞?如果加上「轉型」這兩個字代表了什麼意義?「轉型」如果不加上價值判斷,基本上就是改變的意思,想改掉這個名詞原本代表的內涵,所以可能變好或變壞,變棒或變糟糕。


如果加上了價值判斷呢?其中一種就是對原本一個名詞內涵的否定,希望以其他內涵取代,基本上這個動作很危險,特別是對於人類根本價值與語言上層抽樣意義的東西,因為稍有一己之私就會大大偏離想做這件事的初衷


德國用了這個名詞與改變自有該背景與後來的共識,每個地區的背景脈絡都不一樣,如果在沒有充分的傾聽與對脈絡了解,快速的加上價值判斷,那就會變成「正名」,也就是否定前面的,然後告訴大家,現在的才是對的。


問題來了,每一件事情都有他的歷史背景與諸多細節牽連,如果沒有充分共識的歷史結論,就只給了二元對錯的二分選擇,好為難這歷史過程中,各自角色位置的人們啊!


「正名」是為了取得信任、正當性,讓人服氣,但是因人格、團體格不同,使用方式也不太一樣。「正名」的背後必然有高度的關注的價值、意念、思想在其中,陳述、運作的人或團體,心正不正立即影響「正名」這件事的好壞與正當性。其中也必然包含了一些謀略、規劃性的計畫與操作,端賴人心。良善用心者為計畫,惡者為心機與算計。這一步為政府及公民都一樣, 極端就是民粹與極權。




轉型正義要注意:每個人、群體的背後,都有一段長長的故事,太過執著在自己、我群的故事,就很容易聽不到別人、別的族群背後,那隱誨、難以言說的心事脈絡。用心聽這一段,不去了解,並有平衡性的作法,信任難以形成,最終只會構成另一段被下一個世代「再度轉型正義」的故事。


多一些對話的機會,多一點聽的耐性與雅量,多一些願意了解對方背景故事的心腸,或許社會的撕裂與暴戾之氣會少一點。